Page 30 - Fondation AWB - Collector 2017

Question d’un jeune etudiant

La production d’Averroes a servi a developper la scolastique qui elle-meme a ete depassee par les
Europeens pour elaborer le systeme de la Modernite. (La scolastique est un courant de philosophie
developpee et enseignee au Moyen Age dans les universites qui vise a concilier l’apport de la
philosophie grecque (particulierement l’enseignement d’Aristote) et la theologie chretienne.)

Reponse de M. Driss Ksikes

Concernant la scolastique, je rappelle que sans le veritable probleme d’Averroes est qu’il n’a
Saint Thomas d’Aquin, il n’y aurait pas eu Spinoza, pas eu d’adeptes. Il n’a pas fait ecole. Non pas
ni Leibnitz, ni Kant… De plus, le probleme qu’il faut parce qu’il n’en avait pas la capacite?; mais
resoudre est le suivant?: pourquoi ce processus parce qu’il etait confronte a des rapports de
s’est-il arrete quand on a cesse de faire reference force feroces. Il n’etait pas dans une Agora, une
a Averroes?? Parce qu’il y a eu Descartes et le cite democratique de discussion. Averroes etait
sujet pensant. Or, chez Averroes, il n’y a ni sujet entoure, d’un cote, de Fuqahas?; de l’autre, par
pensant, ni individualite. Donc, il ne faut pas faire des gens qui aimaient vivre en prive. Cela peut
d’anachronisme. vous rappeler quelque chose.

La scolastique est une chose mais le veritable L’enjeu aujourd’hui se situe ailleurs?: sommes-nous
probleme reside dans la faille, la cloture dogmatique en mesure de liberer suffisamment les esprits
qui nous donne l’illusion d’etre en mesure de creer de maniere a ce que la croyance ne soit le seul
quelque chose de nouveau. Avec le Marxisme et determinant au niveau de la conscience?? Telle
le materialisme historique, des penseurs syriens est l’unique question importante de mon point
et panarabistes ont considere qu’Ibn Rochd etait de vue aujourd’hui. Averroes peut, a la limite,
un materialiste dans une certaine mesure. Ce etre pris comme un pretexte.
sont-la des anachronismes de Marxistes. Cela Je tenais a faire cette precision car je considere
ne peut etre pris au serieux et on en rit dans le l’appellation-meme «?philosophie des Lumieres?»
livre «?Au detroit d’Averroes?». comme une aberration car, la aussi, on fait de
En revanche, le constat suivant me semble l’anachronisme, car le siecle des Lumieres
beaucoup plus important?: on a tellement failli au a emerge dans des conditions historiques
niveau de l’ecole, de l’universite et de la pensee precises. Nous devons deployer des efforts pour
critique, qu’Averroes est devenu un simple objet de comprendre nos propres conditions historiques.
discussion, confine a un etat de relique (le terme Je ne cherche pas a copier/coller un modele?; je
est employe dans le livre a maintes reprises). Et veux qu’on developpe notre capacite a developper
l’on serait pret a passer a autre chose. …sauf le notre en aimant la vie.
que l’on n’a meme pas reussi a passer a autre Averroes a certes ete Fqih prononcant meme des
chose?! Tel est notre probleme. Le depassement fatwas, mais le fond de sa pensee est humaniste,
n’a pas ete possible. puisqu’il etait pour la justice. D’ailleurs, la
La construction d’une pensee rationnelle ne se question de la Justice etait, pour lui, centrale?;
limite pas a l’introduction de la Raison dans le celle du pouvoir etait accessoire.
Sacre. Averroes est alle plus loin?: meme quand Je vous remercie.
la Raison et la Chariaa s’opposent, on favorise
la Raison. Il a ete un aristotelicien abusif?! Mais

30